新葡京网址

2016年12月19日晚，新一期新葡京网址 “国家高端智库系列讲座”继续进行。华人学界知名政治学者、美国爱荷华大学唐文方教授应邀作了题为《如何测量中国民主：关于民主与政治幸福感的讨论》的讲座。本次讲座由新葡京网址 主办，新葡京网址 副院长杨光斌教授担任主持及评议人，新葡京网址 副院长聂辉华教授列席。

讲座伊始，唐文方教授首先简要介绍并回顾了当前西方学界流行的众多类型的民主概念。唐教授认为，无论从理论还是实践层面上看，民主测量目前在西方学界已经是一个相对“成熟”的研究领域。在具体的民主测量实践方面，总部设在美国的“自由之家”（Freedom House）推出的“全球自由评估报告”、“Polity IV”已经成为美国乃至全球最具影响力的指标体系。尤其是“自由之家”所进行的民主测量，其在每一年都会推出针对全球绝大多数国家和地区的民主状况年度报告。

在民主测量的客观指标与主观感受方面，唐文方教授指出，二战结束以来，在西方尤其是美国的民主研究传统中，民主程度与民众的主观感受——政治幸福感之间一直被认为具有紧密的相关性。然而，唐文方教授认为，“自由之家”（Freedom House）对民主的定义及其测量存在着过于追求“客观性”而忽视主观类指标的严重问题。据此，唐文方教授强调指出，如果将民众对民主的主观感受——政治幸福感纳入民主测量指标体系之后，“自由之家”的民主测量数据就会与纳入上述指标的全球、亚洲价值观调查等得出的数据之间存在显著的偏差。

那么，为什么从政治幸福感角度上看，包括中国在内的大多数国家民众的主观自由度与“自由之家”的定义与测量结果之间存在较大的差距？唐文方教授认为，这与当前民主测量指标体系的不完善密切相关。在以“自由之家”数据为代表的西方民主测量指标体系占据绝对话语权的国际背景下，这种民主测量主客观对比上的反差现象将会长期存在下去。未来，作为中国学者而言，应继续加强对民主测量领域的关注度和研究力度，尤其应积极致力于构建纳入民主主观感受——政治幸福感等指标的民主测量指标体系。

在随后的现场互动环节，唐文方教授就政治幸福感指标体系的构建、实证测量等多个问题与现场听众进行了坦诚而热烈的讨论。